221/276/20
3/221/330/2020
02 березня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2005 року Волноваським РВ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії АПР18 178826 від 08.01.2020р. 01.01.2020 р. о 17.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з дружиною, ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав провину та пояснив, що ОСОБА_2 не є його дружиною та не проживає з ним за однією адресою, а лише іноді відвідує його. 01.01.2020 р. між ними дійсно відбулася сварка, він намагався довести їй, щоб вона поверталася додому, а вона не хотіла уходити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
У відповідності з ч.1 ст.173-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про дміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність дміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Зокрема, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 .
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано доповідну записку старшого дільничого офіцера поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, яка не оформлена належним чином, бо не підписана особою, що її склала та особою, яка її погодила, а також не містить посилань на те, чи є вона оригіналом, чи копією.
З заяви ОСОБА_2 та копії її паспорта випливає, що адресою її проживання є квартира АДРЕСА_2 .
Пояснення ОСОБА_1 , викладені на бланку, не містять дати опитування та даних посадової особи, що провела опитування.
Згідно термінів, наведених у п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За положеннями ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
У матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будь-яких сімейних або родинних відносинах та докази їх спільного проживання, що надавало б підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП та притягувати його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлено вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Безрук