Ухвала від 27.02.2020 по справі 221/1274/20

221/1274/20

2-н/221/174/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Казенного Підприємства «Південукргеологія» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з відповідною індексацією та компенсації за порушення строків її виплати.

Пунктом 1 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За вимогами ч.2,3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як випливає з тексту заяви, стягувачем не зазначено суми заборгованості, матеріали заяви містять довідку про суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, однак у заяві він вказує, що сума боргу інша, однак не вказує, яка саме. У заяві відсутній розрахунок суми боргу, а також розрахунки індексації невиплачених сум та розміру компенсації за порушення строків її виплати.

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.163 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.163, 165, 260, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Казенного Підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати.

Роз'яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук

Попередній документ
87997431
Наступний документ
87997433
Інформація про рішення:
№ рішення: 87997432
№ справи: 221/1274/20
Дата рішення: 27.02.2020
Дата публікації: 06.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волноваський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати