Справа №127/4509/20
Провадження №1-кс/127/2206/20
25 лютого 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020000332 від 21.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2020 року, під час відпрацювання працівниками СКП території обслуговування Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, близько 11:54 години, по вул. О.Довженка, 40 в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції із внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, даний згорток поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053625 та опечатано.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, крім того вбачається, що вказане майно є вилучене законом з обігу, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020000332 від 21.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, 20 лютого 2020 року, під час відпрацювання працівниками СКП території обслуговування Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, близько 11:54 години, по вул. О.Довженка, 40 в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції із внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, даний згорток поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053625, та опечатано, який було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: