Справа 127/3463/20
Провадження 1-во/127/23/20
03 березня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Скобєєва Олександра Анатолійовича, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 12012010380000162, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Скобєєва Олександра Анатолійовича, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 12012010380000162.
27.02.2020, ухвалою суду вищевказану скаргу задоволено.
28 лютого 2020 року, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 27.02.2020 наявна описка, яка допущена у резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема замість «кримінального провадження № 12013010010000518» слід читати «кримінального провадження № 12012010380000162».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 27 лютого 2020 року, справа № 127/3463/20, а саме: замість «кримінального провадження № 12013010010000518» слід читати «кримінального провадження № 12012010380000162».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя