Справа №127/4728/20
Провадження №1-кс/127/2281/20
28 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12019020100001086 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Невідома особа, 09.12.2019 в період часу 08:15 год. по 19:00 год., шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 євро, належних ОСОБА_4 .
В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 23383 CID 20153, 20151, 20152, 4893, 28151; LAC 21159 CID 4343, 193; оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 64089; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14701, CID 51162, 51167, LAC 14709, CID 21053, 237, 217 і особа чи особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 07:00 години по 20:00 годину 09.12.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що слідчим Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 17.12.2019 р. до суду вже було подано аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, (справа № 127/33919/19), яке задоволено слідчим суддею ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що в ухвалі чітко визначений місячний строк її виконання, який слідчим пропущений без поважної причини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: