Справа № 148/2264/19
Провадження №2/148/84/20
Іменем України
04 березня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Терзі Олександра Сергійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинм'ясо", ПрАТ СК "Ван Клік", за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинм'ясо", ПАТ СК "Ван Клік" про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представником відповідача до суду подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області, яке мотивоване територіальною віддаленістю місцязнаходження представника відповідача і складністю прибуття у судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та забезпечення права представника відповідача на на участь у судоавому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинм'ясо", ПрАТ СК "Ван Клін", за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 17.03.2020 на 13:30 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Полтавської області, що розташований, за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава:
- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Терзі Олександра Сергійовича;
- перевірку документів та встановлення особи представника;
- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником;
- технічну справність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Тульчинським районним судом Вінницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання надіслати до Господарського суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область, 36000) та до відома представнику відповідача ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: