Справа № 145/1784/19
Провадження №1-кп/145/54/2020
"03" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Тиврівської РДА ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,
встановив:
27.04.2018 близько 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , водій скутера «Yamaha JOG SА-36» сірого кольору без номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційного документу на транспортний засіб, рухаючись по вул. Довженка до перехрестя з пров. Ніщинського в м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, перед виїзду на смугу зустрічного руху не переконався в безпеці своїх дій і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210994» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_14 , який виїжджав на дане перехрестя, виконуючи маневр праворуч, внаслідок чого два пасажири скутера отримали тілесні ушкодження.
Так, пасажир скутера «Yamaha JOG SА-36» сірого кольору без номерного знаку, ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 80 від 14.06.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, що спричинило необхідність оперативного лікування. По ступеню тяжкості вище описаний відкритий перелом обох кісток гомілки за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень.
Пасажир скутера марки «Yamaha JOG SА-36» сірого кольору без номерного знаку, ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №82 від 14.06.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, що спричинило необхідність оперативного лікування. По ступеню тяжкості вище описаний перелом обох кісток гомілки, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров'я (понад три тижні 21 добу) належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи №559 від 10.10.2019 року в ситуації, яка склалася при технічних параметрах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи, можливість попередження зіткнення у водія скутера «Yamaha JOG SА-36» ОСОБА_4 з технічної точки зору полягала у виконанні ним вимог п.п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, для виконання яких у нього були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру та при умові постійного контролю за рухом даного скутера.
В ситуації, яка склалася, при технічних величинах, зазначених в ухвалі про призначення експертизи та при врахуванні матеріалів кримінального провадження, в діях водія скутера «Yamaha JOG SА-36» ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, неповнолітній водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, де вказано:
п.10.1 ПДР : «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
п.11.3 ПДР : «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу».
Крім того, відповідно до п.2.1 а, б ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон).
Порушення вимог п.10.1 та п.11.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їхні законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 виповнилося чотирнадцять років.
Відповідно до ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачає ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Що стосується застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 ст.105 КК України, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наслідки цього діяння, особу неповнолітнього, до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв'язки та умови проживання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України суд,
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Маліновського", примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , терміном один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_15