Єдиний унікальний номер 142/143/20
Номер провадження2/142/229/20
"04" березня 2020 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гринишиної А.А.,
за участі секретаря Яворської О.В.,
розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської ради. заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -
В порядку авторозподілу суддею отримано позовну заяву ОСОБА_4 до Студенянської ради. заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.
3 березня 2020 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, оскільки позивачу надає правничу допомогу адвокат Гордаш Н.М., яка доводиться матір"ю судді, що виключає її участь як головуючого судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.
За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.36,39-40, 259,260 ЦПК,-
Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської ради. заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.
Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: