Ухвала від 03.03.2020 по справі 930/3248/19

Справа № 930/3248/19

№ 1-кс/930/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року. Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 12019020240000400 від 11.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мухівці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 12019020240000400 від 11.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мухівці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_6 мотивує ти, що голова Немирівського районного суду ОСОБА_7 розглядав справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і безпідставно визнав ОСОБА_4 винним і цю справу по суті приєднав до ДТП, хоча він автомобілем не керував і по даній справі подав апеляційну скаргу.

Крім того, слідчий, прокурор безпідставно не задовільнили клопотання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Вважає, що слідчий, прокурор які зацікавлені визнати його винни в скоєні ДТП і хочуть його покарати та будуть впливати на будь яукого суддю Немирівського районного суду, в тому числі і на суддю ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримали, просили її задовільнити.

В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з"явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 як необгрунтованої, надуманої та безпідставної.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що на суддю ОСОБА_6 можуть впливати слідчий і прокурор, в результаті чого він може прийняти не вірне рішення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та визнати його винним.

Однак, суд не вбачає жодних обгрунтованих та вагомих підстав для відводу судді ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 безпідставна, необгрунтована і надумана та така, що не містить ознак передбачених ст. 75 КПК України, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п. 4, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яку підтримиав адвокат ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 12019020240000400 від 11.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мухівці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- відмовити.

Кримінальне провадження № 12019020240000400 від 11.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати судді ОСОБА_8 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: