Справа № 132/4359/19
Провадження № 2/132/116/20
Іменем України
25.02.2020 м. Калинівка
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,
при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
26.11.2019р. до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , де просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрованою та проживала відповідач ОСОБА_2 , яка з 01.01.2017р. у даному житловому приміщенні не проживає, а тому втратила право на його користування.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:
Позивач ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , посвідченого 12.11.1999р. державним нотаріусом, завідуючою Другої вінницької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Сікорською Л.А., є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване 03.02.2000р. в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі № 4 за реєстровим № 1163.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 25.11.2019р. № 1131, у цьому житловому приміщенні в передбаченому законом порядку зареєстрована в якості члена сім'ї власника житла, а саме доньки - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у період з 01.01.2017р. по теперішній час за вказаною адресою, підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2019р. виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Також права власника житлового приміщення визначені ст. 150 Житлового Кодексу Української РСР.
Зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно із ст. 156 Житлового Кодексу Української РСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з норм діючого законодавства, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 добровільно покинула житловий будинок АДРЕСА_1 , вибувши проживати за іншою адресою, суд вважає, що остання втратила право на користування спірним житлом, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік.
Відповідачем не надано доказів відносно створення позивачем перешкод для її законного користування спірним житлом. З позовами про усунення перешкод в користуванні житлом, про вселення чи з будь-яким іншим позовом, спрямованим на захист свого права, відповідач не зверталася.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких підстав, заявлення вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є належним способом захисту прав позивача, а тому вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та такою, що ґрунтується на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , посвідченого 12.11.1999р. державним нотаріусом, завідуючою Другої вінницької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Сікорською Л.А., та зареєстрованого 03.02.2000р. в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі № 4 за реєстровим № 1163.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя