про поновлення провадження у справі
Справа № 126/3116/18
Провадження № 2/126/23/2020
"03" березня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В'ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Позивач ПП "Валентина" звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської К.В. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Ухвалою суду від 24.10.2019 р. зупинено провадження у справі №126/3116/18 до прийняття Великою Палатою Верховного суду остаточного рішення у справі №902/927/17 за позовом ПП "Валентина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле плюс" за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
11.12.2019 року Великої Палатою Верховного Суду прийнято рішення по справі №902/927/19.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
Судом встановлено, що підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі було те, що позовні вимоги ПП "Валентина" ґрунтувалися на рішенні Господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 року у справі №902/925/17, яке на даний час розглянуто та прийнято рішення, яким касаційну скаргу Приватного підприємства "Валентина" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року у справі Господарського суду Вінницької області №902/925/17 залишено без змін.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, відповідно до ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
Поновити провадження в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В'ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Призначити підготовче судове засідання на 19.04.2020 року на 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель