1-кп/130/37/2020
130/1435/18
04.03.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020130000618 від 05.09.2017,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». На вирішення експертів поставити такі питання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому злочину, тобто 04.09.2017, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства іншого хворобливого стану психіки? Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в стані обмеженої осудності через наявний у нього психічний розлад, та чи здатен був повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ? Чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до рішення суду знаходиться на примусовому лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити у справі стаціонарну судово - психіатричну експертизу щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 242,332,509 КПК України,суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово - психіатричну експертизу щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому злочину, тобто 04.09.2017, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства іншого хворобливого стану психіки? Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в стані обмеженої осудності через наявний у нього психічний розлад, та чи здатен був повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ? Чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали справи №130/1435/18.
На час проведення експертизи залишити ОСОБА_3 в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя