Справа № 129/529/19
Провадження по справі № 1-в/129/11/2020
04.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік,
встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов'язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.
У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації та прокурором і запереченому засудженим поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не виконує покладені на нього обов'язки, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п'яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП) та один раз за вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП), а також тричі без поважних причин не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов'язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого нових злочинів не скоїв, однак чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п'яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП) та один раз за вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП), а також тричі без поважних причин не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку один рік ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, - то суд, навіть попри його притягнення до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п'яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП), вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП) та три неявки без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку один рік не був засуджений за скоєння нових злочинів (а.с.60).
Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його притягнення до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п'яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП), вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП) та три неявки без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки характер вказаних правопорушень та три неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення через їх невелику суспільну небезпеку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/529/19 Гайсинського районного суду Вінницької області. Ухвала набрала законної сили 11.03.2020 р.
Суддя ________________________________ ОСОБА_1
Помічник судді__________________________ ОСОБА_6
Дата засвідчення копії