Справа № 129/3354/19
Провадження по справі № 3/129/33/2020
25.02.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 124 КУпАП,
Установив:
24.11.2019р. о 11:40 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Південній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч зайнявши дві смуги руху допустив зіткнення із вантажним автомобілем «Skania R440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «ВікінгТранс», в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю оцінених у взаємозв'язку досліджених доказів:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203687 від 24.11.2019р., схемою місця ДТП, відповідно до яких 24.11.2019р. о 11:40 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Південній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч зайнявши дві смуги руху допустив зіткнення із вантажним автомобілем «Skania R440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «ВікінгТранс», в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження (а.с. 4,6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що 24.11.2019р. о 11:40 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Південній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч зайнявши дві смуги руху допустив зіткнення із вантажним автомобілем «Skania R440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження (а.с.7,8,9).
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 24.11.2019 р. і на момент розгляду справи закінчився передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, то вона підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: