03 березня 2020 року
Київ
справа №420/6247/19
адміністративне провадження №К/9901/4949/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконуючої обов'язки голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., в якому просила визнати протиправними дії та бездіяльність і зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року повернуто особі, яка її подала.
17 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року, в якій, зокрема, послалася на те, що оскаржувана ухвала порушує її права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового регулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи касаційну скаргу Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Отже, наслідки розгляду цієї скарги не впливають на формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська