03 березня 2020 року
Київ
справа №640/24885/19
адміністративне провадження №К/9901/3213/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року
у справі №640/24885/19
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"
про застосування заходів реагування,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року повернуто скаржнику.
27 січня 2020 року позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року у справі №640/24885/19.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 14 лютого 2020 року.
Однак, станом на 02 березня 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст.332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року у справі №640/24885/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про застосування заходів реагування - повернути особі, яка її подала.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко