03 березня 2020 року
Київ
справа №523/10921/17
адміністративне провадження №К/9901/4054/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року
у справі №523/10921/17
за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
до ОСОБА_1 ,
третя особа Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Ранні зорі"
про зобов'язання вчинити певні дії
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило зобов'язати відповідача привести об'єкт самочинного будівництва у первісний стан, загальною площею 30,5 кв.м.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
07 лютого 2020 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №523/10921/17.
В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 08 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд
Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №760/20465/16-а.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №523/10921/17.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №523/10921/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Ранні зорі" про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко