про повернення позовної заяви
м. Суми
04.03.2020 Справа № 920/175/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 685/03 від 12.02.2020 (вх. № 581 від 18.02.2020)
за позовом: Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 03198095)
до відповідача: КП “Житло-експлуатація” Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Вознесенська, 14, код ЄДРПОУ 34255061)
про стягнення 22582,70 грн.,
До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача 22582,70 грн. надміру виплачених коштів, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2020 заяву Управління соціального захисту населення Роменської міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, відомостей щодо повного найменування відповідача.
03.03.2020 до суду надійшло клопотання № 927 від 28.02.2020 про усунення недоліків, до якого додано фіскальний чек № 00188938 від 28.02.2020 та опис вкладення, в якому зазначається перелік документів направлених на адресу господарського суду Сумської області.
Згідно з ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.
Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до заяви про усунення недоліків додано фіскальний чек без опису вкладення, в якому зазначається перелік документів надісланих відповідачу.
Отже, позивачем не виконані у повній мірі вимоги ч.1 ст 164 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № 685/03 від 12.02.2020 (вх. № 581 від 18.02.2020) Управління соціального захисту населення Роменської міської ради та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.
Додаток на адресу заявника: позовна заява № 685/03 від 12.02.2020 (вх. № 581 від 18.02.2020) з додатками на 31-му арк., в тому числі: оригінали платіжного доручення № 231 від 11.02.2020 про сплату судового збору, фіскальний чек № 000187033 від 13.02.2020; поштовий конверт.
Суддя В.В. Яковенко