Ухвала від 04.03.2020 по справі П/811/64/16

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №П/811/64/16

адміністративне провадження №К/9901/35144/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Новоукраїнської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
87995855
Наступний документ
87995857
Інформація про рішення:
№ рішення: 87995856
№ справи: П/811/64/16
Дата рішення: 04.03.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.01.2021)
Дата надходження: 30.07.2020
Предмет позову:  визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.09.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.10.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2020 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.10.2020 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.10.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.11.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа відповідача:
Думбрава Любов Миколаївна
Ніколаєнко Катерина Анатоліївна
Починок Ірина Михайлівна
Фермерське господарство "Чередніченко і К"
Чередніченко Анатолій Михайлович
Чередніченко Людмила Григорівна
Чередніченко Микола Вікторович
Чередніченко Наталія Станіславівна
Чередніченко Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу економічного розвитку
Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Новоукраїнської районної державної адміністрації
Державний реєстратор Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області
Державний реєстратор Новоукраїнської РДА Кіровоградської області
Новоукраїнська районна державна адміністрація
Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області
заявник:
Новоукраїнська районна державна адміністрація
Рябовол Василь Васильович
Рябовол Наталія Михайлівна
представник:
Адвокат Березовська Ірина Анатоліївна
представник позивача:
Дуковська Т.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТРАТІЄНКО Л В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
торгівлі та інфраструктури новоукраїнської районної державної ад:
Фермерське господарство "Чередніченко і К"