Ухвала від 04.03.2020 по справі 917/369/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 Справа № 917/369/20

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" (вул. Іванівська, буд. 1, к. 403, м. Харків, Харківська область, 61058)

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про стягнення 13150,00 грн.

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Усі додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення, посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії документів на відповідність оригіналам.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/369/20, до якої додати належним чином посвідчені копії доданих до позову документів.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук

Попередній документ
87995821
Наступний документ
87995823
Інформація про рішення:
№ рішення: 87995822
№ справи: 917/369/20
Дата рішення: 04.03.2020
Дата публікації: 06.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2020)
Дата надходження: 28.02.2020
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
25.03.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
24.04.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство "Агростандартметрологія"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусовогог виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В.
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "КАІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
представник заявника:
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ