04 березня 2020 року Справа № 915/222/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром”,
54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16 (код ЄДРПОУ 05409745),
до відповідача: Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах,
54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 49 (код ЄДРПОУ 05475854),
про: визнання протиправним та скасування протоколу засідання тендерного комітету та зобов'язання укласти договір поставки, -
28.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №29 від 28.02.2020 року до Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати протокол засідання тендерного комітету Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах №34 від 24.02.2020 року;
- зобов'язати Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах (код ЄДРПОУ 05475854) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” (код ЄДРПОУ 05409745) договір поставки, предметом якого є постачання 15540000-5 “Сирні продукти” на умовах, визначених тендерною документацією про закупівлі (UA-2019-12-21-002390-b) за кодом торгів ДК 021:2015 15540000-5 “Сирні продукти”, проект та істотні умови якого вже узгоджені сторонами.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/222/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до пунктів 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені у встановленому законодавством порядку.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” №29 від 28.02.2020 року - залишити без руху.
2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2020 року на 1 арк.
Суддя В.О. Ржепецький