04 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/1720/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши заяву Першого заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору
за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019
за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
2. Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд",
3. Приватного підприємства "Альфін"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,
Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 916/1720/19.
21.02.2020 (згідно з відміткою на конверті) від Заступника прокурора Одеської області до Касаційного господарського суду надійшла заява, в якій скаржник просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 916/1720/19.
Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 26.02.2020 року у справі № 916/1720/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплачена платіжним дорученням № 2262 від 05.12.2019 - поверненню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -
1. Клопотання Заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути прокуратурі Одеської області (код 03528552) 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/1720/19, сплаченого платіжним дорученням № 2262 від 05.12.2019.
3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №2262 від 05.12.2019 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський