04 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 920/356/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Лебединської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (повний текст складено 10.12.2019)
за позовом Лебединської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Васильовича
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
09.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Лебединською міською радою безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 920/356/19.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 30.01.2020 року у справі №920/356/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 920/356/19 касаційну скаргу Лебединської міської ради залишено без руху до 10.03.2020 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, встановлено Лебединській міській раді строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
24.02.2020 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з заявою про усунення недоліків у справі № 920/356/19. До заяви скаржник долучив платіжне доручення № 84 від 17.02.2020 на суму 3 842 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 21.12.2019 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів заяви).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:
"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/356/19 прийнята 04.12.2019, повний текст підписано 10.12.2019, скаржником отримано 21.12.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 09.01.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
1.Заяву Лебединської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Лебединській міській раді строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 920/356/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лебединської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №920/356/19.
4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Лебединської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №920/356/19 на 01 квітня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 20.03.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/356/19.
7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський