Ухвала від 04.03.2020 по справі 910/3012/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/3012/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Козацька, 120/4, літ "Є", м. Київ, 03022)

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (вул. Симона Петлюри, 25 , м. Київ, 01032)

про стягнення 1 699 364 665,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 699 364 665,68 грн., а саме 1 468 302 481,54 грн. основного боргу, 54 114 717,21 грн. пені, 55 171 303,92 грн. процентів річних, 121 776 163,01 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 71/01-ЕР від 07.09.1999 року в частині своєчасної оплати реалізованої позивачем електроенергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Тобто, звернувшись до суду в лютому 2020 року із позовними вимогами, що носять майновий характер, позивач з урахуванням суми позову 1 699 364 665,68 грн. мав сплатити 735 700,00 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях наведені сайті суду за електронною адресою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001

Код класифікації доходів бюджету22030101

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; 22927045;Судовий збір, за позовом пат "Центренерго" код 22927045, Господарський суд міста Києва

Натомість, жодних доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору в матеріалах позовної заяви також відсутнє.

Також суд звертає увагу, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Предметом спору, зокрема, є стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 71/01-ЕР від 07.09.1999 року.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій додатків №№ 1-4 до спірного договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду належним чином засвідчених копій додатків №№ 1-4 до спірного Договору № 71/01-ЕР від 07.09.1999 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 04.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
87995405
Наступний документ
87995407
Інформація про рішення:
№ рішення: 87995406
№ справи: 910/3012/20
Дата рішення: 04.03.2020
Дата публікації: 06.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 28.02.2020
Предмет позову: про стягнення 1 699 364 665,68 грн.
Розклад засідань:
29.04.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
24.09.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
18.08.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 12:15 Касаційний господарський суд
15.11.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа відповідача:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник:
Гаврись Ярослав Богданович
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
Державне підприємство «Енергоринок»
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
Укрпошта Київ-54
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Енергоринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Енергоринок"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
представник заявника:
Ревенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України