ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.02.2020Справа № 910/18394/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен"
про визнання договору недійсним,
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання О.О. Дьогтяр
За участю представників сторін:
від позивача Раскевич Є.Л. (адвокат за ордером)
від відповідача Шишка Ю.В. (адвокат за довіреністю)
від третьої особи не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки № 4М15105И/П від 26.10.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства щодо укладення договорів, зокрема спірний договір є таким, що вчинений шляхом введення в оману, що тягне за собою визнання його недійсним на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.
27.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач заявляє клопотання про витребування у позивача доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки № 4М15105И/П від 26.10.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", що були підставою для укладення оспорюваного договору.
У підготовче засідання, призначене на 28.01.2020, з'явились представники сторін, надали усні пояснення, представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів у позивача, повідомив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Масбен".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен", зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати суду, зобов'язано відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду, запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив відповідача.
04.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позов третій особі.
13.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі та клопотання про витребування у відповідача належним чином посвідченої копії рішення правління Національного банку України від 05.10.2016 № 323/БТ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 відкладено підготовче засідання на 27.02.2020; запропоновано позивачу надати суду докази на підтвердження виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором № 4М15105И від 25.12.2015 у повному обсязі; запропоновано відповідачу надати суду докази на підтвердження виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором № 4М15105И від 25.12.2015 у повному обсязі, кредитні договори, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "Масбен", відомості щодо актуального розміру заборгованості третьої особи за спірним кредитним договором; відкладено розгляд клопотання позивача про витребування доказів по справі.
26.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання, призначене на 27.02.2020, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники позивача та відповідача забезпечили явку, надали усні пояснення.
Судом на місці протокольно оголошено про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 12.03.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова