ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
03 березня 2020 року справа № 923/889/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом:Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк ", м. Херсон
до:Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, с. Інгулець Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 793 465,35 грн. за договором кредитної лінії,
За участю представників сторін
позивача - Щепаняк Ю. М. Савченко К. Г.;
відповідача - не прибув.
18.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 119.20-06/652 від 17.10.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, в якій просить стягнути 793 465,35 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, справу розподілено судді Нікітенко С.В.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019 позовну заяву № 119.20-06/652 від 17.10.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний з дня отримання ухвали суду від 21.10.2019 шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 11,34 грн та належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
01.11.2019 Господарський суд Херсонської області отримав від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву про усунення недоліків № 119.20-09/678 від 01.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 10164/19 від 01.11.2019), що містить вищезазначену інформацію.
Розпорядженням керівника апарату суду № 494 від 06.11.2019 у зв'язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для подальшого руху позовної заяви.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Ухвалою Господарського суду від 11.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами суду від 03.12.2020, 02.01.2020, 09.01.2020 підготовчі судові засідання у даній справі відкладалися. Ухвалою суду від 09.01.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 28.01.2020, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою суду від 28.02.2020 підготовче судове засідання відкладено до 11.02.2020.
Ухвалою суду від 11.02.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті на 03.03.2020 об 11 год. 00 хв.
На визначену судом дату - 03.03.2020 у судове засідання прибули уповноважені представники позивача.
Від представника відповідача надійшло клопотання у якому він просить суд, відкласти судове засідання з посиланням на участь представника у інших судових засіданнях у Господарському суді Київської області, до клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених у ньому обставин. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.
З огляду на клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 216 ГПК України визначений обов'язок суду відкласти підготовче засідання у випадках, зокрема, передбачених частиною другою статті 202 ГПК України.
Так, згідно пункту 2 частини 2 зазначеної норми підставою до відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи поважність причини неявки представника відповідача в судове засідання із розгляду справи по суті, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав зазначених в ст. ст. 2,4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та задля забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, поважністю неявки у судове засідання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та у зв"язку із закінченням строку розгляду справи, продовжити строк розгляду справи по суті, понад встановлений ч. 1 та 2 ст. 195 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194-196, 234, 235 ГПК України, суд -
постановив:
1.Продовжити строк розгляду справи по суті.
2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2020 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4
3.Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5 Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020
Суддя В.В.Литвинова