Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/209/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" ( 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реммашбуд” (61157, м. Харків, вул. Селянська, 124)
про стягнення збитків у зв'язку із неякісним ремонтом у розмірі 250798, 00 грн.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реммашбуд” про стягнення збитків у зв'язку із неякісним ремонтом Крильчатки Гідрозбивача ГВР-500 у розмірі 250798, 00 грн., з яких: 109556, 00 грн. - збільшення витрат на розмелювання макулатури, 12333, 00 грн. - проведення монтажно - демонтажних робіт у зв'язку із зняттям з експлуатації крилатки до ГВР-500, 109200, 00 грн. - витрати без врахування вартості доставки на новий ремонт крилатки до ГВР-500, 19709, 00 грн. - затрати на транспортування крилатки до ГВР-500.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
07.02.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви та проведення судових засідань у режимі відеоконференції (вх. № 3168) з додатком: диском із фото крилатки до ГВР-500.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Новікової Н.А. з 10.02.2020 по 16.04.2020, враховуючи, що суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки встановлені чинним ГПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 32 ГПК України, 11.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Надані документи досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи №922/209/20 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 (12:53:16).
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", зали судових засідань господарського суду Харківської області та господарського суду Львівської області, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/209/20, а саме: 24.03.2020 року об 11:30 є такими, що не зайняті іншим складом суду та можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з огляду на що, суд приходить до висновку про можливість подальшого забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконфернції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити проведення судового засідання на 24.03.2020 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/209/20, призначеного на 24.03.2020 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128)
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.І. Сальнікова