про поновлення провадження та призначення заяви до розгляду
04 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/4494/16-а пров. № 857/Н-40/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №569/4494/16-а до отримання справи з Рівненського міського суду Рівненської області.
02.03.2020 судом апеляційної інстанції зареєстровано супровідний лист Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2020, яким скеровано справу №569/4494/16-а.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, враховуючи положення статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі слід поновити, заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №569/4494/16-а призначити до розгляду у судовому засіданні. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №569/4494/16-а за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання у справі 30 березня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Р. Й. Коваль