Справа № 806/1916/17
04 березня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши матеріали заяви виконувача обов'язків прокурора Житомирської області у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи Державної служби геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення № 522 від 23.02.2017,
на розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходились апеляційні скарги приватного підприємства "ДБР-3" та Житомирської обласної ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №806/1916/17.
Вказана адміністративна справа після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Житомирського окружного адміністративного суду.
03 березня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, з метою розгляду даної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №806/1916/17 за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи Державної служби геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення № 522 від 23.02.2017.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №806/1916/17.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сушко О.О.