про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/11549/19
Головуючий суддя І інстанції - Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач - Франовська К.С.
04 березня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернуто з підстав підписання її особою, яка не подала відповідних доказів на право вчинення даної процесуальної дії.
17.02.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно звернулось з апеляційною скаргою, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що апеляційна скарга вперше була подана у встановлений строк, підписана представником, що брав участь у розгляді справи, на підставі виданої довіреності.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, апеляційний суд дійшов висновку , що наведені підстави пропуску строку є поважними
Враховуючи викладене, пропущений з поважної причини строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.
Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.