Справа № 320/1080/19
Окрема думка
судді Шостого апеляційного адміністративного суду
Бабенка К.А. у справі № 320/1080/19.
03 березня 2020 року м. Київ
Позивачем 02 березня 2020 року подано Заяву про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. у зв'язку з наявністю обставин, передбачених п.п. 2, 4, 5 частини першої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як зазначено Позивачем у Заяві про відвід, про підстави для відводу судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. він дізнався в день засідання, тому не зміг заявити відвід раніше.
Проте, у зв'язку з перебуванням судді Бараненка І.І. у відпустці, дану справу розподілено на колегію суддів у складі: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В. 14.02.2020, тобто більш ніж за два тижні до судового засідання, призначеного на 02.03.2020, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який наявний в матеріалах справи (Т.3, а.с. 107) та інформацією на сайті «Судова влада України».
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. необґрунтованим; передано справу для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, який має вирішити питання про відвід; зупинено апеляційне провадження у даній справі.
Проте, згідно з частиною четвертою ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Таким чином, на думку судді Бабенка К.А. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року щодо визнання заявленого ОСОБА_1 відводу судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. необґрунтованим; передачі справи для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, який має вирішити питання про відвід; зупинення апеляційного провадження у даній справі прийнято в порушення норм процесуального права, оскільки зазначена Заява Позивача про відвід судді Федотову І.В. мала вирішуватися судом, що розглядав справу.
Суддя Бабенко К.А.