Ухвала від 02.03.2020 по справі 320/1510/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2020 року справа № 320/1510/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2019 №51-1 "Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 4-6 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 09 квітня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2019 №51-1 "Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану с. Віта-Поштова Київо-Святошинського району Київської області";

- копії всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2019 №51-1 "Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану с. Віта-Поштова Київо-Святошинського району Київської області"

- копії всіх матеріалів, які враховані при прийнятті оскаржуваного рішення;

- копію протоколу засідання сесії ради, на якій прийнято оскаржуване рішення із результатами поіменного голосування;

- копію рішення 35 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02.07.2015 №35-11 та документів, на підставі яких прийнято це рішення;

- всі наявні у відповідача докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позову у разі його невизнання.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Покласти на відповідача обов'язок опублікувати оголошення про оскарження рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2019 №51-1 "Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану с. Віта-Поштова Київо-Святошинського району Київської області" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, докази чого надати суду у строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву.

8. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Попередній документ
87987459
Наступний документ
87987461
Інформація про рішення:
№ рішення: 87987460
№ справи: 320/1510/20
Дата рішення: 02.03.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.04.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:30 Київський окружний адміністративний суд
30.06.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
20.10.2020 11:30 Київський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
29.07.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
29.11.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.08.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
27.09.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШНОВА А О
3-я особа:
Богданович Людмила Юріївна
Богданович Ярослав Олександрович
Веретенникова Вікторія Євгенівна
Вяхірєв Сергіій Васильович
Вяхірєв Сергій Васильович
Іванова Лідія Михайлівна
Іванова Тетяна Михайлівна
Колесник Юрій Валентинович
Корчікова Інна Вікторівна
Коряк Ілля Володимирович
Лоторєва Тетяна Володимирівна
Мороз Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Віта-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Гайдамака Любомир Анатолійович
представник відповідача:
Миколюк Микола Дмитрович
представник третьої особи:
Адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАРАПА В М