про прийняття адміністративної справи до провадження
03 березня 2020 року м. Київ № 371/60/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миронівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, в якому просить суд:
-визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації в Київській області у підготуванні подання на розгляд Регіональної комісії Київської облдержадміністрації для визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС;
-зобов'язати Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації в Київській області підготувати та подати на розгляд Регіональної комісії Київської облдержадміністрації подання для визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 адміністративну справу №371/60/20 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Питання про відкриття провадження у справі №371/60/20 не вирішувалося Миронівським районним судом Київської області.
За результатом автоматизованого розподілу, справу (позовну заяву) №371/60/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №371/60/20.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
3. Витребувати належним чином засвідчені докази по справі від відповідача (належним чином посвідчені):
- письмові пояснення та копії документів, на підставі яких було відмовлено позивачу у підготуванні подання на розгляд Регіональної комісії Київської облдержадміністрації для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
4. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Леонтович А.М.