Справа № 683/1821/17
1-кс/683/116/2020
17 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання представника потерпілої від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №12017240220000517 від 23 липня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України.
29 січня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернувсь до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги посилається на те, що 29.11.2019 року Старокостянтинівським районним судом скасовано постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 12017240220000517 та направлено для подальшого розслідування. 23.12.2019 року прокурору Старокостянтинівського району було подано клопотання з приводу прийняття процесуального рішення у вигляді доручення на проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 36 КПК України. Перший заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 26.12.2019 року скерував клопотання адвоката на адресу в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 для розгляду, прийняття процесуального рішення та повідомлення про прийняте рішення.
Адвокат ОСОБА_4 зазначив, у зазначений строк, відповідно до ст. 220 КПК України, а саме станом на 27.01.2020 року, рішення в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 не прийнято, повідомлення про розгляд клопотання не надходило.
В судовому засідання представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках,
установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, в суді встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 23.12.2019 року подано прокурору Старокостянтинівського району клопотання з приводу прийняття процесуального рішення у вигляді доручення на проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 36 КПК України. 26.12.2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 скерував клопотання адвоката на адресу в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 для розгляду, прийняття процесуального рішення та повідомлення про прийняте рішення.
Станом 17.02.2020 року рішення в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 не прийнято, повідомлення про розгляд клопотання не надходило.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню та слід зобов'язати в.о. начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №12017240220000517 від 23 липня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,-
Зобов'язати в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №12017240220000517 від 23 липня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя