Справа № 681/1521/19
18 лютого 2020 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.
за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
позивача, відповідачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Куровського О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту визнання батьківства у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дітей, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавав себе батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_2 трійні дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В обґрунтування зазначала, що з 23 лютого 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , від якого у них народилося двоє дочок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом і з нею, батько згідно судового рішення від 05 листопада 2007 року сплачує на їхнє утримання аліменти.
Однак, з вересня 2007 року вони як подружжя припинили спільне проживання та шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Полонського районного суду від 14 жовтня 2010 року.
В той же час вона з травня 2010 року по грудень 2011 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася трійня дітей.
ОСОБА_4 забирав її з дітьми з пологового відділення лікарні, визнавав себе батьком дітей, опікувався ними та приймав участь у їх матеріальному утриманні, однак, оскільки діти були народжені до десяти місяців після розірвання шлюбу із ОСОБА_8 , тому у свідоцтвах про їхнє народження батьком записаний ОСОБА_8 та пізніше за рішенням суду від 26 грудня 2011 року, яким було постановлено виключити з актових записів про народження дітей відомості про батька ОСОБА_8 , такі дані були внесені з її слів.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 , котрий він успадкував після смерті свого батька та за життя намагався подарувати його синові ОСОБА_11 , про що свідчать дані розпорядження райдержадміністрації про надання відповідного дозволу, але так як він систематично зловживав спиртними напоями, тому нотаріус відмовлявся вчиняти з ним правочин у такому стані.
Рішенням суду від 26 грудня 2018 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно їхніх дітей та на той момент спору про право не існувало, але в подальшому племінник покійного ОСОБА_2 , вважаючи себе спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті дядька, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та апеляційну скаргу на вказане судове рішення, котре було скасовано.
При розгляді справи ОСОБА_3 позов підтримала із наведених вище підстав та просила її вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що її рідний брат ОСОБА_4 з 2010 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та у них народилося троє дітей, батьківство котрих він визнав і гордився тим фактом, що водночас став батьком трьох синів, він доглядав за ними та матеріально утримував. А коли у 2018 році він помер, то його поховання здійснила позивачка зі своєю родиною.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Куровський О.О. проти позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві (а.с.40-43), а саме, пояснив, що йому та його покійному дядькові ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному належить житловий будинок в АДРЕСА_2 , в якому вони спільно проживали в одній кімнаті та ОСОБА_4 постійно ночував вдома, за життя він зловживав спиртними напоями, ніде не працював та виконував роботи за могоричі, ходив у брудному одязі та часто голодний, тому йому доводилося часто ним опікуватися. При цьому, дядько був із ним відвертим, але ніколи не розповідав про стосунки із якось жінкою та про наявність у них дітей. Тим більше, на думку відповідача, він не міг забирати позивачку із пологового відділення, так як не мав чистого одягу, а ганьбити себе та близьких він би не став.
ОСОБА_2 заперечив, що позивачка співмешкала з його дядьком, а тому вважає, що у відомостях про батьківство народжених нею дітей правомірно зазначено дані про її чоловіка ОСОБА_8 , які в подальшому було виключено та внесено дані про батька дітей зі слів ОСОБА_3 , так як з набуттям статусу одинокої матері вона отримувала державну допомогу. Також зазначив, що при розгляді у суді справи про встановлення факту батьківства заінтересовані особи, які давно товаришують із ОСОБА_3 , ввели суд в оману щодо того факту, що їхній брат, а його дядько, визнавав себе батьком народженої позивачкою трійні.
Представник Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 2010 року по грудень 2011 року проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась трійня: сини ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 . Діти народилася до десяти місяців до розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , а тому батьком у їх свідоцтвах про народження було зазначено ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 забрав дітей з полового будинку, займався їхнім вихованням, опікувався ними та матеріально утримував, але шлюб із позивачкою зареєстровано не було.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Рішенням Полонського районного суду від 26 грудня 2011 року (а.с.15) із актових записів № 102, 103, 104 від 23 червня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були виключені відомості про батька ОСОБА_8 і записані за вказівкою матері (копії повторних свідоцтв про народження дітей - а.с.10-12, повідомлення відділу дРАЦС - а.с.66).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть - а.с.19) та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 (а.с.17-18).
У справі також встановлено, що 23 лютого 2017 року Полонською районною державною адміністрацією було розглянуто звернення ОСОБА_4 і винесено розпорядження № 43/2017 року про надання дозволу останньому вчинити правочин, а саме укласти договір дарування на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки, які належить йому на праві спільної сумісної власності на користь малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).
Вказані обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , котрі є двоюрідними сестрами покійного ОСОБА_4 , а також ОСОБА_14 (сусіда ОСОБА_4 ) даними в судовому засіданні, котрі вказували, що ОСОБА_4 проживав разом з позивачкою у 2010-2011 роках, допомагав їй по господарству, а коли народилися діти, визнавав себе їх батьком, доглядав за ними та радів, що став батьком одразу трьох синів, а тому хотів подарувати належну йому частину будинку дітям, проте за життя він зловживав алкоголем, через що помер, тому не встиг розпорядитися своєю власністю. Позивачка приймала участь у його похованні.
Відповідно до публікації у засобах масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_7 .ua» від 01 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапису інтерв'ю у програмі «Надзвичайні новини» каналу ICTV вбачається, що за життя ОСОБА_4 пояснював, що з спільно із ОСОБА_3 проживав на протязі семи місяців та у них народилося троє синів, його сусіди також вказували, що він визнавав себе батьком дітей, але через непорозуміння із їх матір'ю повернувся проживати до свого будинку, але потім просив пробачення у позивачки та хотів продовжувати спільне проживання, до дітей щодня навідувався та допомагав ОСОБА_3 по господарству.
Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст.135 цього Кодексу.
Аналогічні роз'яснення містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Так, рішенням Полонського районного суду від 26 грудня 2018 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_4 стосовно синів народжених позивачкою, але з огляду на наявність спору про право на спадкування після його смерті, рішення скасовано, а заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
З огляду на встановлені обставини суд вважає, що докази, досліджені в суді, об'єктивно підтверджують правдивість доводів позивачки та у своїй сукупності спростовують заперечення відповідача ОСОБА_2 проти факту визнання батьківства його дядьком ОСОБА_4 .
Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Полонському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести до актових записів № 102 про народження ОСОБА_5 , № 103 про народження ОСОБА_6 , № 104 про народження ОСОБА_7 , вчинених 23 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено - 28.02.2020 року.
Позивач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідачі - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21323285,місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114а, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.
Суддя А.Г.Горщар