Справа № 686/1994/19
Провадження № 2/686/1544/20
21.02.2020
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
за участю відповідача - ОСОБА_2 ,
за участю представника позивача - Дембіцького С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, посилаючись на те, що 04 серпня 2001 року у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб.
Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з відповідачем, яка перешкоджає позивачу у побаченнях з сином.
Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Просить зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити наступні способи його участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 :
1) особисте спілкування: побачення п'ять раз на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 15,00 год. до 18.00 год. за місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування.
2) спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком,
3) необмежене спілкування з сином - ОСОБА_5 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку,
4) щонеділі з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. для відвідування недільної служби у церкві.
Зобов'язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
ОСОБА_2 направила до суду відзив, посилаючись на те, що вона не заперечує проти побачень сина з батьком , який неналежним чином виконує батьківські обов'язки. Має заборгованість по сплаті аліментів понад 50000 грн. Просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 через його безпідставність.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2019 року замінено третю особу без самостійних вимог - службу у справах дітей Хмельницької міської ради на службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що вона не заперечує проти спілкування відповідача з дитиною, однак вважає, що такі зустрічі повинні відбуватись за бажанням дитини у першу та третю субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - ОСОБА_2 . Батько також зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Проти зустрічей батька з сином поза межами Хмельницького заперечує, оскільки позивач немає постійного місця проживання, проживає при монастирях.
Представник служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника служби, зазначивши, що орган опіки та піклування не може надати рекомендації щодо участі у вихованні та зустрічей ОСОБА_3 з сином. Через відсутність необхідних документів щодо фактичного місця проживання ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників справи, процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 04 серпня 2001 року у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб.
Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків. хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно до п. 73 Постанови Кабінету Міністрів від 24.09.2008 р. № 866 "Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини" у разі виникнення спору між батьками щодо участі і вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації, копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу.
Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків , особиста прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають значення.
Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.
Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюється рішенням районної, міської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.
Враховуючи думку учасників справи та процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід визначити такі способи ОСОБА_3 у виконанні його обов'язку по вихованню сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : перша та третя субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - ОСОБА_2 та за згодою сина - ОСОБА_4 .
Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 157, ст. 159 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні задовольнити частково.
Визначити такі способи участі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки) у виконанні його обов'язку по вихованню сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : перша та третя субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - ОСОБА_2 та за згодою сина - ОСОБА_4 .
У решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду буде виготовлено 2 березня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки.
ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Суддя Логінова С.М.