Справа № 682/3750/19
Провадження № 2/682/256/2020
24 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що в останні роки між сторонами погіршувалися стосунки, відносини їх охололи. З червня 2014 року вони стали жити окремо. З того часу будь-яке спілкування позивачки з відповідачем припинилося. Фактично відповідач почав жити для своїх особистих інтересів. Позивачка вказує, що неодноразово намагалася вплинути на те, щоб відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, але він цього не бажає. У позивачки склалося враження, що сім'я для відповідача є непосильним тягарем. Крім цього він зловживає алкогольними напоями. В результаті чого між сторонами постійно виникали суперечки. Позивачка пропонувала відповідачу розлучитися, але він постійно відмовлявся. Весь тягар по утриманню дитини та витрати пов'язані із життєдіяльністю сім'ї лежать на позивачці. Відповідач має нерегулярні заробітки, які витрачає на свої особисті потреби. Позивачка вказує, що вже не може терпіти такого життя, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 351.
Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.2003 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2004 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 351), розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.