Справа № 755/68/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1792/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
03 березня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року,
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні за № 120181000400010390.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року скаргу залишено без розгляду.
На ухвалу адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_3 викликався в судові засідання по розгляду його скарги, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ухвалена 10 лютого 2020 року, а апеляційна скарга подана до суду через пошту 26 лютого 2020 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Та обставина, що ухвала слідчого судді отримана адвокатом, який викликався в судове засідання, лише 22.02.2020 не свідчить про те, що саме з цього дня, а не з дня оголошення судового рішення, має починатися відлік строку на апеляційне оскарження.
Адвокатом ОСОБА_3 в апеляційній скарзі питання про поновлення зазначеного строку не порушується.
За таких обставин, апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.395, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2