03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4769/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Остапчук Т. В.
Унікальний номер справи: 757/7573/19-ц
03 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров'я України, яка подана представником Дяк Юлією Михайлівною, на рішення Печерського районного суду містаКиєва від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Електронне здоров'я» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Електронне здоров'я» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, 3 грудня 2019 року представник Міністерства охорони здоров'я України - Дяк Ю.М. звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.
28 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника Міністерства охорони здоров'я України - Дяк Ю.М. про усунення недоліків, разом із квитанцією про сплату судового збору.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України, яка подана представником Дяк Юлією Михайлівною, на рішення Печерського районного суду містаКиєва від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Електронне здоров'я» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук