Справа № 22-ц/824/5854/2020 Головуючий у 1-й інстанції - Медведський М.Д.
369/7633/19 Доповідач: Чобіток А.О.
03 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименко А.О. про забезпечення вищевказаного позову. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кравцю В.В. вчиняти будь-які дії щодо реалізації земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер - 3222481601:01:054:0120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок загальною площею 370,0 кв.м, житловою площею 111,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та реалізацію лота номер 402956, електронні торги з продажу якого призначені на 13.02.2020 року. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо щодо реалізації земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер - 3222481601:01:054:0120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок загальною площею 370,0 кв.м, житловою площею 111,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та реалізацію лота номер 402956, електронні торги з продажу якого призначені на 13.02.2020 року.
19.02.2020 року АТ «Альфа-Банк», зазначаючи, що він є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», яке є третьою особою у даній справі, а ухвалою суду від 12.02.2020 року порушуються права товариства, як іпотекодержателя майна, стосовно якого забезпечено даний позов, подало апеляційну скаргу, у якій просить залучити правонаступника третьої особи АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» та скасувати оскаржуване судове рішення, відмовивши в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як убачається із матеріалів апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк», то 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до Витягу з ЄДР АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність з 03.12.2019 року, правонаступником його прав та обов'язків є АТ «Альфа-Банк» ( а.с.63-75).
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали оскарження ухвали, інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо руху даної справи в суді першої інстанції ( АТ «Укрсоцбанк» в даній справі залучено в якості третьої особи судом першої інстанції при відкритті провадження 14.06.2019 року, а також повторно ухвалою суду від 07.10.2019 року) уважає, що клопотання АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню: АТ «Альфа-Банк» належить залучити до участі в справі в якості правонаступника третьої особи АТ «Укрсоцбанк».
Разом з тим апеляційне провадження за вказаною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2020 року - 2102 грн. 00 коп.).
Отже, заявник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп..
Оскільки заявником сплачено 1 051 грн. 00 коп., то доплаті підлягає 1051 грн. 00 коп. на р/р: UA548999980313101206080026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ: 38050812; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення його до участі у справі як правонаступника третьої особи - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: А.О. Чобіток