Ухвала від 03.03.2020 по справі 357/12744/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/12744/19

Провадження № 11-кп/824/1590/2020

Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

03 березня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110030001525 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.

На вказане судове рішення прокурором та потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які 24 лютого 2020 року разом з матеріалами провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

26 лютого 2020 року за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2020 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз'яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110030001525 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору, на 15 год. 15 хв. 10 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2