Справа № 362/6155/16-к
Провадження № 11п/824/183/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
02 березня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110140000476, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110140000476, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування подання зазначається, що станом на цей час головуючий суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, тому виникла необхідність у повторному авто розподілі судової справи.
Здійснення авторозподілу кримінального провадження виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 25 лютого 2020 року.
Станом на 25 лютого 2020 року: суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже перебувають в колегії; суддя ОСОБА_11 , не має повноважень для відправлення правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку. Суддя ОСОБА_12 згідно рішенням зборів суддів від 11.02.2020 здійснює повноваження лише як слідчий суддя у зв'язку із закінченням річного терміну відрядження до Києво-Святошинського районного районного суду Київської області. У суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ.
Заслухавши суддю-доповідача,
думку захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання та просив повернути матеріали кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області,
обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 (а.с. 252) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.02.2020 (а.с. 253-254), у Києво-Святошинському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Однак з матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_8 перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні шляхом госпіталізації до закладу медичної допомоги, починаючи з 12 лютого 2020 року, суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже перебувають в колегії, суддя ОСОБА_11 , не має повноважень для відправлення правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку, суддя ОСОБА_12 згідно рішенням зборів суддів від 11.02.2020 здійснює повноваження лише як слідчий суддя у зв'язку із закінченням річного терміну відрядження до Києво-Святошинського районного районного суду Київської області, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, у зв'язку з чим у Києво-Святошинському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, та направити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110140000476, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, як найбільш територіально наближеного до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110140000476, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110140000476, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3