Справа № 759/18586/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5880/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
02 березня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
19 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Проте резолютивна частина апеляційної скарги не містить вимоги щодо оскаржуваного судового рішення (клопотання про скасування чи зміну судового рішення).
За таких обставин апелянту слід запропонувати усунути вищезазначений недолік.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов