Апеляційне провадження № 22-ц/824/4766/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 757/43048/16-ц
02 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнка Тараса Віталійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Визнано незаконним наказ АТ «Українська залізниця» від 05 серпня 2016 року за №94 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення догани начальнику Філії «Головний інформаційно-обчислюваний центр» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Філії «Головний інформаційно-обчислюваний центр» АТ «Українська залізниця» з 17 жовтня 2016 року.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 676 619,98 грн.
Рішення суду в частині поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за місяць в розмірі 17 805,79 грн. допущено до негайного виконання.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6 284,64 грн.
В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29 листопада 2019 року представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнко Тарас Віталійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити негайне виконання судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за місяць в розмірі 17 805,79 грн., скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Також, в апеляційній скарзі клопотав про відстрочення Акціонерному товариству «Українська залізниця» сплату судового збору у сумі 10 596 грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року на 15 календарних днів, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», АТ «Укрзалізниця» знаходиться в процесі реорганізації шляхом злиття багатьох підприємств, внаслідок чого майновий стан АТ «Укрзалізниця» не дозволяє оперативно вирішувати питання сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнко Тараса Віталійовича про відстрочення сплати судового збору, відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнко Тараса Віталійовича про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за місяць та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 11 802,90 грн.
24 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнко Тарас Віталійович надіслав на адресу Київського апеляційного суду оригінал платіжного доручення №2572260 від 19 лютого 2020 року про сплату судового збору на суму 11 802,90 грн.
Також, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги клопотав про повернення судового збору на суму 11 802,90 грн., що був сплачений Акціонерним товариством «Українська залізниця» 11.12.2019 року, посилаючись на те, що відповідно до платіжного доручення віл 11.12.2019 року №2395648 (оригінал додається) АТ «Укрзалізниця» сплачувало судовий збір на суму 11 802,90 грн. за реквізитами, які були дійсними станом на 11.12.2019 рік та в подальшому змінилися.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, наявні правові підстави вважати, що представником відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнком Тарасом Віталійовичем судовий збір внесено двічі за подання однієї апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, унаслідок чого сплачена сума судового збору, відповідно до оригіналу платіжного доручення від 11.12.2019 року №2395648 про сплату судового збору на суму 11 802,90 грн. підлягає поверненню.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнка Тараса Віталійовича про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року- задовольнити.
Зобов'язати УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н повернути судовий збір у розмірі 11 802,90 грн.(одинадцять тисяч вісімсот дві гривні дев'яносто копійок), який був сплачений Акціонерним товариством «Укрзалізниця» за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980000034311206080024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 згідно з платіжного доручення №2395648 від 11 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнка Тараса Віталійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя