Єдиний унікальний номер справи: 759/16046/19 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Номер провадження: 22-ц/824/4533/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про повернення апеляційної скарги
02 березня 2020 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 рокув задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 22 січня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відсутні докази сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу АТ КБ «ПриватБанк» отримало 10 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 66).
Однак, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений строк.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя О.П. Коцюрба