Справа № 676/5346/17
Номер провадження 2/676/30/20
03 березня 2020 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Бондара О.О.
з участю секретаря Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури до Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління річок Прут та Сірет , третя особа на стороні відповідачів - Головне управління Державного земельного кадастру в Хмельницькій області , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ,-
Встановив :
Заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом Устянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради №6 від 19.03.2015 р, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку №3618940 від 10.04.2015 р, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2017 р.
В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , заявив 11 січня 2018 року та 11 квітня 2019 року клопотання про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , як представник відповідача ОСОБА_1 , заяву підтримав і пояснив. що позов прокурором заявлено передчасно , прокурор не повідомляв сільську раду про те, що він має намір подавати позов, не було порушено ніяких кримінальних та дисциплінарних проваджень відносно посадових осіб Устянської сільської ради.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечує.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
При відмові в задоволенні заяви суд враховує, що прокурор самостійно вирішує в яких випадках йому звертатись в інтересах держави у випадку відсутності органу державної влади , який би мав право звертатись до суду з відповідним позовом. А залишення позову без розгляду може порушити право прокурора на доступ до правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 - 260, 257 ЦПК України , -
Ухвалив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , як представник відповідача ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду від 11 січня 2018 року та 11 квітня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О