Справа №672/33/20
Провадження №1-кп/672/26/20
03.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №12019240120000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою в Купинській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, одруженої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, відповідно до якого остання обвинувачується в тому, що вона, будучи в період з 09.11.2015 року по 07.12.2017 року депутатом Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про обов'язок подання до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, маючи реальну та об'єктивну можливість, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, умисно до 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Окрім цього, ОСОБА_4 в порушення абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, підпункту 2 п. 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, упродовж двадцятиденного терміну, тобто до 00 год. 00 хв. 28.12.2017 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями при припиненні 07.12.2017 року повноважень депутата Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
Також, станом на 17 год. 00 хв. 11.01.2020 року ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зазначені декларації не подала.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному неподанні суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_4 вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ст. 366-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання стороною кримінального провадженнязаявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки 22.01.2020 року нею вищевказані декларації подані до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України.
Вимоги ст.45 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» від 02.10.2019 року примітку до статті 45 КК України після цифр "365-2" доповнено цифрами "366-1".
Однак відповідно до ч.2, 3 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» від 02.10.2019 року, після його вчинення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і усунула заподіяну шкоду.
Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, ст.395 КПК України, ст.45 КК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12019240120000284 - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1