Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/227/20
Провадження № 1-кп/669/28/20
02 березня 2020 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я питання про внесення виправлення у вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №12020240090000019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 затверджено угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2020 року, укладену між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020240090000019 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді арешту на строк 2 /два/ місяці. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 /два/ місяці 10 /десять/ днів.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули у судове засідання осіб.
Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення проводити у їх відсутності, у відповіднності до вимог ч.2 ст.379 КПК України.
Судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено описку в написанні частини статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винуватим, та з технічних причин вказано «ч.1» замість правильного «ч.2», що не відповідає вступній і мотивувальній частинам вироку.
Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №12020240090000019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та вважати в резолютивній частині правильним написання другого абзацу як « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді арешту на строк 2 /два/ місяці».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1