Справа № 766/14694/19
н/п 2-о/766/61/20
18.02.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Капітонова А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значенням, -
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити їй факт належності свідоцтва про право власності №20206 на квартиру АДРЕСА_1 виданого 23.02.1995 року Фондом комунального майна м. Херсона. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано її імя, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном.
Ухвалою від 09.10.2019 року відкрито провадження у справі.
07.11.2019 року ухвалою залучено у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують.
Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що 23.02.1995 року видане свідоцтво про право власності №20206 на квартиру АДРЕСА_1 виданого 23.02.1995 року Фондом комунального майна м. Херсона на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .
У вказаному вище свідоцтві вказані ім'я заявника, як « ОСОБА_5 », однак заявник « ОСОБА_4 », як зазначено у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 30.01.2018 року, орган, що видав 6512.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 11.01.2018 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 змінив прізвище на ОСОБА_10 , по-батькові на ОСОБА_11 , згідно свідоцтва НОМЕР_3 .
Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у правовстановлюючому документі створює їй перешкоди щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного їй майна.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значенням - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 23.02.1995 року Фондом комунального майна м. Херсона на ім'я « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин