Справа № 766/16998/16-ц
н/п 2/766/1378/20
25 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння,
встановив:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить провести реальний розподіл домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду від представника позивача ОСОБА_4 , надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити можливий варіант виділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експерту Грибковій Н.Г., на розгляд якої поставити наступні питання: Визначити можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_5 у власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до її частки у домоволодінні? Визначити порядок, користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 відповідно до встановлених меж землекористування, які визначені рішенням Товариського суду кварталу №4 Комсомольського району у м. Херсоні від 22.03.1970 р..
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення доручити Грибковій Наталі Григорівні (м. Херсон, бульвар Мирний,3 комн.105) та поставити на розгляд експертові запропоновані стороною позивача питання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Визначити можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_5 у власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до її частки у домоволодінні?
Визначити порядок, користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 відповідно до встановлених меж землекористування, які визначені рішенням Товариського суду кварталу №4 Комсомольського району у м. Херсоні від 22.03.1970 р?
Проведення експертизи доручити експерту Грибковій Наталі Григорівні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_5 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко